If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Bağlandığınız bilgisayar bir web filtresi kullanıyorsa, *.kastatic.org ve *.kasandbox.org adreslerinin engellerini kaldırmayı unutmayın.

Ana içerik

Safsatalar: Döngüsel Nedensellikten Kaynaklanan Safsata

Bu videoda, döngüsel nedensellikten kaynaklanan safsata ve buna bağlı bir kavram olan döngüsel nedensellik kavramını ele alıyoruz. Orijinal videodaki konuşmacı: Matthew C. Harris, Duke Üniversitesi. Orijinal video Gaurav Vazirani tarafından hazırlanmıştır.

Tartışmaya katılmak ister misiniz?

Henüz gönderi yok.
İngilizce biliyor musunuz? Khan Academy'nin İngilizce sitesinde neler olduğunu görmek için buraya tıklayın.

Video açıklaması

herkese merhaba bugün size orjinali düdük Üniversitesi'nde felsefe Bölümü'nde doktora öğrencisi olan matthew Harris tarafından hazırlanan bir derste anlatacağız konumuz döngüsel Nedensellik ten kaynaklanan safsata ve bununla yakından alakalı bir kavram olan döngüsel Nedensellik bu serbest safsata da argümanın İçeriğinde bir kusur bulunur bu kusur argümanın Kanıt gerektiren bir önermeyi doğru kabul etmesinden kaynaklanır bu safsataya verilen isim yani Terim'in Kendisi de kafa karıştırıcı Olabilir çünkü farklı anlamlara geldiği durumlar olabilir Bir argümanın varsayılan iddiayı ispatlanmış gibi kabul ederek çıkarımlarda bulunması o argümanın doğası Bu döngüsel bir Nedensellik içermesi anlamına gelir bazen yapılan varsayımın doğruluğundan emin olun aması bazen de kelime anlamı karşılığı olarak sorulması gereken bazı sorular olduğu anlamına da gelir birini bu safsata ile suçlamak ise o kişinin Kanıt gerektiren bir önermeyi doğru kabul ettiği anlamına gelir Örneğin iki takımın halat çekme yarışmasında karşı karşıya geldiğini varsayalım iki takım ayırması gereken çizginin takımlardan birinin lehine olacak biçimde çizilmesi bir hiledir Öyle değil mi aynı şekilde tartışmak da olan iki kişiden biri karşısındakinin önermesinin anlaşmazlıklarının konusu olan durumu var saydığını söylüyorsan Aslında onu bu safsata ile suçluyor dur bu safsata argümanlara ve önermelere bağlı olarak farklı şekillerde ortaya çıkabilir Öncelikle desteklenmeyen önermeler içeren durumları inceleyelim bağımsız kaynaklar tarafından Evet aynen bir önerme bardağı sonucu doğrulamaz Bir de konuşma dilinde karşımıza çıkan durumlar var tabii bu durumlar çoğu zaman safsata ile ilişkili olmadığı için Tartışmaya açık durumlardır birinin bu terimi kullanması bir önerme ya da argümanın başka soruları doğuracağı anlamına da gelir bu tartışmaların konusu çoğu zaman oldukça karmaşıktır Şu son olarak bir de bu salçasının en sık kullanılan türü olan ismiyle de yakından alakalı döngüsel Nedensellik ten kaynaklanan durumlar var döngüsel Nedensellik kavramına yakından bakalım birinin bir konuşmada bu safsata dan bahsetmesinin sebebi mantık zincirinde döngüsel Nedensellik olmasından ileri geliyor Dur döngüsel nedenselliği ikiye ayırabiliriz eşdeğerlik ten kaynaklanan döngüsel Nedensellik ve bağımlılıktan kaynaklanan döngüsel Nedensellik eşdeğerlik den kaynaklanan döngüsel Nedensellik te önermelerden biri a bu sonucuyla eşdeğer bir iddia öne sürer Örneğin önerme ve sonuç aynı iddiayı eş anlamlı kelimeler kullanarak ifade ediyor olabilir müziğin filmden daha üstün bir sanat olduğunu öne süren ve bir araya getirilmiş seslerin bir araya getirilmiş görüntülerden daha iyi olduğu sonucuna varan bir iddiayı Buna örnek olarak verebiliriz bağımlılıktan kaynaklanan döngüsel Nedensellik te sonuç ve önerme birbirine bağımlıdır Buna örnek olarak da kovboy kedinin iki buçuk tonluk bir atı olduğunu iddia etmesini verebiliriz Kobalt edatının iki buçuktan olduğunu çiftliğindeki hassas parçası sayesinde biliyor teze göre tartısı Atını tartarak ayar yaptığı için son derece hassas bu argüman atın ağırlığı ve tartının güvenilirliğini ait iddaalar birbirine bağımlı olduğu için döngüsel Nedensellik içerir buradaki sorun döngüsel nedenselliğin varlığı değil bağımsız bir doğrulama Kaynanan olmamasıdır eğer at iki buçuk donmuş gibi o olsaydı bunun bağımsız bir doğrulama olduğunu savunabilir dik ya da ulusal tartı denetleme Kurulu'ndan bir görevli gelse ve kovboy dedin tartısını denetle s bu argümanı inanmak için daha iyi ve bağımsız bir temelimiz olurdu döngüsel Nedensellik belki hala söz konusu olurdu ama eskisine kıyasla çok daha iyi bir argüman elde etmiş olduk buna benzer daha fazla video izlemek için eleştirel düşünme bölümündeki diğer videolarımıza göz atmanızı tavsiye ederim