If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Bağlandığınız bilgisayar bir web filtresi kullanıyorsa, *.kastatic.org ve *.kasandbox.org adreslerinin engellerini kaldırmayı unutmayın.

Ana içerik

Safsatalar: Ad Hominem (Adam Karalama) Safsatasına Giriş

Bu videoda Julianne Chung, ad hominem safsatalarına, bir diğer adıyla, saldırı safsatalarına giriş yapıyor. Bu safsatanın 6 değişik çeşidini örneklerle anlatıyor: adam karalama safsatası, niteliksel adam karalama, “sen de” safsatası, benzetmeye dayalı adam karalama, genetik safsatası ve kadın karşıtı safsata. Ad Hominem safsataları hakkında daha çok bilgi almak için Paul Henne’nin hazırladığı videoyu izleyebilirsiniz.

Tartışmaya katılmak ister misiniz?

İngilizce biliyor musunuz? Khan Academy'nin İngilizce sitesinde neler olduğunu görmek için buraya tıklayın.

Video açıklaması

herkese merhaba bugün size orijinal iyi Üniversitesi'nde yüksek lisans öğrencisi olan Jülyen tarafından hazırlanan bir ders anlatacağız konumuza dominum safsataları atomium Latince bir kelimedir ve birebir Türkçe çevirisi kişiye yöneliktir daha tanımlayıcı bir şekilde ifade etmek istersek kişiye karşı olarak da çevirebiliriz atominem safsataları na çoğu zaman saldırı safsataları adı da verilir çünkü bunlar bir soruya duruma karşılık vermeye çalışırken şu söz konusu durumun kökeni İle bağlantılı şeylerin eleştirildiği ve bu sayede Tartışmanın odağının İddaa'dan uzaklaştırılıp tartışan kişiye kaydırıldı durumlardır atominem safsataları birkaç çeşidi vardır Bu videoda bunlardan 6'sına odaklanan Az önce tek tek listeleyelim ilki adam karalama safsatası ikincisi niteliksel adam karalama üçüncüsü sende safsatası dördüncüsü benzetmeye dayalı adam karalama beşincisi genetik safsatası ve altıncısı kadın karşıtı safsata bir başka de işte karalamanın kadınlığı affedildiği durumlar adam karalama safsatası argümanları insanların kişisel özelliklerini öne sürerek o insanların fikirlerine inanılmaması gerektiğini savunur bu noktada bazı kişisel özellikler her ne kadar şüphe uyandırsa da ortaya atılan iddiaların gücünü kendi başına etkilemez Böylesi bir argümana hemen bir örnek verelim politikacıların dedikleri hiçbir şeye inanma malıyız çünkü hepsi yalancıdır bu argümanın politikacıların söylediği her şeyi göz ardı etmemiz için bir sebep sunulmadığını anlamak çok da zor değil Nitekim en az takdire şayen olanları bile bile zaman zaman doğru şeyler şöyle bu adam karalama safsatası argümanları kişilere doğrudan saldırırken niteliksel adam karalama safsatası argümanları bir kişinin pozisyonunu kendi amaçları doğrultusunda kullandığını iddia eder bunlarda karşı tarafı karalayan argümanlar olarak görüntülerde adam kanalıma safsatası argümanların dan hedeflerindeki kişinin karakter özelliklerine değil de içinde bulundukları duruma odaklanmaları ile ayrılırlar bu argümanlar her ne kadar kişilerin niyetlerini sorgulamamız için bir sebep oluştursa da iddiaların ciddiye alınmaya değer olup olmadığını etkilemez şu argümanı değerlendiririm yaz tatilleri kaldırılmalıdır aksini savunan öğrenciler yaz tatili işlerine geldiği için kaldırılmasına karşı çıktıklarında ndan dikkate alınmamalıdır yaz tatillerinin kaldırılmasına karşı çıkan bir öğrencinin Bunu sadece kendi çıkarları için mi yaptığını merak edebiliriz Ama bu durum yaz tatillerinin kaldırılıp kaldırılmaması ile ilgili bir karara etki ve iyice gibi bu gibi argümanların iyi olup olmamasıyla da bir ilgisi yoktur sahibinin faydası doğrultusunda ileri sürülen birçok arduman olabilir Ve bu durum argümanların niteliğini etkilemez sahibinin güvenilirliğini baltalayarak iddiaları çürütmenin bir başka yolu da iddiayı ortaya atan ikiyüzlü olduğunu vurgulayan suçlamaları içerir bu safsataya latince ismi ile Tutku okey Yani sende safsataları adı verilir sende safsatası biri desteklediği fikrin aksi şekilde davrandığı için onun görüşünü değersiz olduğuna karar verildiğinde ortaya çıkar birisi her ne kadar desteklediği fikrin aksi şeklinde davranıyor olsada ve bu her ne kadar aldatıcı ve bayağı gözükse de bu durum bizi o fikrin doğru ya da yanlış olduğu sonucuna ulaştırmaz şöyle bir bakalım benim kadar yardımda bulunmadığını halde Hayır kurumlarına daha fazla para ver bu konusunda Beni ikna etmeye çalıştığına inanamıyorum Bu argümana saldırdığı kişinin yani be kişisinin yardım kurumlarına argümanı yapan kişi yani a kişisi kadar para verip vermemesinin a kişisinin yardım kurumlarına daha çok para verip vermemesi ile hiçbir ilişkisi yoktur Kısacası bu durum B kişisi dışında gelişen ve a kişisinin ne kadar para kazandı a kişisinin Şu an ne kadar bağışta bulunduğu gibi başka şeylere bağlı olan bir durumdur benzetmeye dayalı adam karalama safsatası ise birisinin bir görüşe duruma karşı çıkarken destekleyici Sebep olarak o görüşün durumun sevilmeyen bir tarafından desteklendiğini öne sürmesi sonucunda ortaya çıkar Tıpkı bu örnekte olduğu gibi damla çikolatalı kurabiyeler berbattır Çünkü dünya üzerindeki en kötü insan olan felsefe öğretmenim onları çok seviyor damla çikolatalı kurabiyeleri ne kadar lezzetli olduğunu hepimiz biliriz sevmediğimiz insanların da bu kurabiyeleri çok seviyor olması Bu gerçeği değiştirmez bu İddaa sevmediğimiz bir kişi tarafından ortaya atılmış olsa bile doğru olabilir benzetmeye dayalı adam kanalıma safsatası argümanların da ortaya atılan iddialar bir fikre katılan birinin kınanması sonucu ortaya çıkarken genetik safsata kaynağını kınayarak bir İddaa sorgulanmaya çalışıldığında ortaya çıkar Bu örneğe bir bakalım İlk şirketinin kurucusu yolsuzluk yaptığı gerekçesiyle hapse girdiğinden bu şirketin hala kötü bir yolda olduğu sonucuna ulaşabiliriz Bu argüman ilk şirketinin çok iyi hizmetler verip finansal desteği hak ettiği iddiasına karşı ileri sürülmüş olabilir ama ilk şirketinin yöneticisinin suçlu olması ilk şirketin halihazırda etik olmayacak bir şekilde yönetildiği anlamına gelmez yani bu zaman aralığında çok fazla şey değişmiş olabilir bu noktada genetik salataların aynı zamanda iddiaları desteklemek anlamında pozitif bir açıdan da kullanıldığı eklemek istiyorum Bugün bahsedeceğimiz son safsata nın adı ise kadın karşıtı safsata da bu safsata o bir kadın tarafından öne sürüldüğü için bir iddianın geçersiz kılınmaya çalışıldığı durumlarda ortaya çıkar Bu argümanlar çoğu zaman senin dediklerine Neye inanayım kadınlar anlamaz bu işlerden gibi söylemler içerir Bu argümanların neden problemli olduklarının yeteri kadar açık olduğunu düşünüyorum son olarak bir de bu argüman hakkında ne düşündüğünüzü sormak istiyorum az önce üzerinden geçtiğimiz haftalardan biriyle örtüşüyor mu örtüşüyor sa hangisiyle eski Amerikan başkanı Ronald reagan'ın da benzer politikalardan yanaydı O yüzden bu yaklaşımın doğru olduğunu düşünüyorum