Temel Bilgiler: Sağlamlık

herkese merhaba bugün size orijinali dik Üniversitesi'nde yüksek lisans öğrencisi olan Eren en son tarafından hazırlanan bir derste anlatacağız konumuz filozofların argümanları değerlendirmesinde önemli bir kavram olan sağlamlık Öncelikle bir önceki dersimizde işlediğimiz geçerlilik kavramını kısaca bir hatırlayalım geçerli argümanın ne demek olduğunu önceki dersimizden biliyorsunuz eğer bilmiyorsanız bu videonun devamını izlemeden önce geçerlilik üzerine olan videoyu izlemenizi öneririm bahsi geçen videoda öğrendiğiniz gibi sonucu Yanlış olan ama geçerli bir argümanın öncülerinin doğru olması imkânsızdır mesela geçerli argümana bir örnek verelim Öncül bir bütün kediler mordur Öncül iki mor olan her şey insandır sonuç o halde bu insandır bu argüman geçerlimidir geçerlidir ama sonucu doğru mudur bu farklı bir soru tekrar ediyorum bir argümanın geçerli olması için kural şu sonucu Yanlış olan bir argümanın öncülerinin doğru olması mümkün değildir Eğer bütün kediler morsa ve tüm mor şeylerde insansa O halde kedilerde insan olmalı Tabii ki tüm kediler mor değildir ve her mor olan şey de insan değildir Bu ardıma geçerli olsa bile bilgilendirici bir yanı yoktur sonucun doğruluğunu kanıtlama sıvı öncülerin bilgisayar olarak yanlış olduğu ortada bir argümanın amacı genellikle bir sonucun doğru olduğunu göstermektir Bu sebeple bir argüman dan geçerli olmasının yanında başka özelliklere de sahip olmasını bekleriz işte Tam da bu noktada devreye sağlamlık girer sağlamlık felsefede teorik bir kavramdır felsefecilerin sağlam terimini kullandıklarında ifade ettikleri bu günlük hayatta kullandığımız bu sağlam bir tavsiye veya sağlam muhakeme yeteneği ile böyle bir karar aldı gibi cümlelerde kullanıldığı anlamından farklıdır felsefede sağlamlık geçerlilikte olduğu gibi sadece tümdengelimsel argüman argümanlar için daha doğrusu geçerlidir tümdengelimsel erdumanlar Arkadaşlar bunlar için geçerlidir bir argümanın sağlam olabilmesi için iki koşulu yerine getirmesi gerekir birincisi argüman geçerli olmalıdır önce geçerli olmayan argümanlar aynı zamanda sağlam da değildir İkincisi ise argümanın öncülleri doğru olmalıdır bir öncülü bile yanlış olan argüman sağlam değildir Arkadaşlar bir argümanın sağlam olabilmesi için bu iki gereksinimi yerine getirmesi gerekir kural bu mor kediler örneğini geri dönelim bu argüman sağlam mı bakalım ne var güven geçerli olduğundan ilk koşulu yerine getiriyor ama ikinci koşul yerine getiremediği açıkça ortada değil mi Çünkü öncülerin hepsi doğru değil hatta Hiçbiri doğru değil Ama sağlam olmayan her Gürman'ın öncülleri yanlıştır da diyemeyiz şu örneğe bakalım Öncül bir bütün ölü papağanlar ölüdür Öncül iki papağanlar kurbağa değildir Sonuç bu nedenle Kurbağalar vardır Bu argümanın iki öncülüğünde doğru olduğuna göre sağlam bir argüman olabilmenin ikinci koşulunu yerine getiriyor buna rağmen geçerli bir argüman olmadığı için birinci koşulu yerine getiremiyor sonuç öncüllerden mantıksal olarak çıkarılamıyor arkadaşlar O halde öncüleri Doğru olmasına rağmen bu sağlam olmayan bir Ergüven sonucun doğru olduğuna tekrar dikkatinizi çekerim Ama bunun bir önemi yok çünkü Sonuç doğru olsa bile yine de sağlam bir argüman değil gelin başka bir örneğe daha bakalım Öncül bir deve kuşları uçamaz Öncül iki bütün böcek bu silindir şapka takar sonuç O halde devekuşları böcektir bu argüman iki koşulu da karşılamıyor hem geçerli değil Hem de ikinci önce bir yanlış bu sebeple bu argümanı sağlam bir argüman olmadığını söyleyebiliriz Tabii bu noktada bir erguvanın sağlam olup olmaması neden bu kadar önemli diye düşünebilirsiniz bir argümanın sağlam olması onun sonucunda doğru olduğu anlamına gelir bir argüman sağlam bir argüman olmanın iki koşulu da yerine getiriyorsa o argümanın sonucu yanlış olamaz ilk koşulu yerine getirebilmesi için argümanın geçerli olması gerekir ve tanıma göre geçerli argümanların öncülleri doğruysa sonucu yanlış olamaz ikinci koşul yerine getirebilmesi için argümanın bütün öncülerinin doğru olması gerekir sağlam bir argüman için gerekli koşulları bir araya getirirsek şunu söyleyebiliriz sağlam bir argümanın öncüleri doğru olduğu takdirde sonucu yanlış olamaz ve sağlam bir argüman da tüm Öncüler Doğrudur Bu da bize şunu gösteriyor sağlam bir Ya ben söz ediyorsak yanlış sonuç söz konusu değildir Sonuç doğru olmalıdır sağlam argümanlar Çok işe yarar bir şeyin doğru olup olmadığını belirleyebilme mizi sağlarlar son bir örnekle bu dersimizi sonlandıralım Öncül bir balinaların kürkü yoktur Öncül iki Balinalar memelidir sonuç O halde her memelinin Türk'ü vardır diyemeyiz bu argüman geçerlidir öncülleri doğruysa sonucu da doğru olmalıdır öncülleri doğru olan Erguvan sağlam bir Ergün andır ve bu durumda sonucunda doğru olması gerekir işte mantık bu kadar basit Şimdi Sıra Sizde Bakın bakalım Kendi kendinize sağlam bir Ergüven oluşturabilecek misiniz Biz o